胡忠文法官：每個重大判決都有心裡掙扎 記者蔡惠玲專訪
每當發生重大案件就引起社會的注意，犯下重大刑案的人必須在法院中接受審判，甚至可能被判處死刑，而面對犯案者的罪行和受害人家屬的感受，實際參與審判的法官也往往因此陷入內心的掙扎。
台中高等法院台中分院胡忠文法官接受本報專訪，暢談選擇執行公義與給與悔改機會的心路歷程，以下是專訪內容。
記者問：您在執法判刑時，對於給予被害者的公義及給受刑人的悔改機會，如何考量？
重大判決 步步為營
答：我每次遇到重大案件時，心中其實都很掙扎，連續三、四個月不眠不休的仔細查證及思考，這是常有的事情，就是希望給受害者公義及能給受刑人悔改的機會。
以殺人犯來說，法律規定可以判決死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑等三種判決，我判決時會考量犯罪者的殺人動機，及行為是不是已經引起人神共憤，還要考量若是殺人犯出獄後，會不會造成社會危害，使更多人受害。綜合種種因素考量後，我會非常謹慎小心地做出死刑判決，每次都經過心裡的掙扎。同時，死刑判決通過需要和議庭三位法官達成共識，所以是相當慎重的。
若是判決較輕的刑罰，我的考量被告是否有真心悔改。不過，在法庭上的悔改是不夠的，重要的是被告是否努力請求被害人家屬的原諒，這才是真的悔改，另外則是考量被告與被害人家屬是否達成和解。
其實，每個階段、每個判決都有心裡的衝擊與掙扎。
問：有實際判決的例子嗎？
答：我曾經接到一個案例，莊姓嫌犯被告殺害同居人朱姓酒女，一審及二審都因證據不足，莊姓被告被判無罪。
我接到案子之後發現有疑問，雖然莊姓嫌犯矢口否認，但是因為發現新的證據，所以我判刑十一年。為何對殺人犯只判刑十一年，而不是死刑？因為莊姓嫌犯與被害人家屬達成協調和解。雖然被告矢口否認，但是罪證確鑿，所以我仍依法判刑，這就是法律的公義。
另一個案子是一位李姓嫌犯（化名）被告殺害父親及妹妹，雖然李姓嫌犯在警察局自白認罪，後來仍判死刑，我詳細查證後，發現被告的自白與事實不符合，所以改判無期徒刑。這也是法律的公義，我們不能輕易奪走一個人的生命。
上帝是最終審判者
問：法官必須施行公義及審判，您如何看待這樣的職分？
答：我常常用羅馬書十二章19節「主說，申冤在我，我必報應」來警惕自己，如果我擔任法官沒有仔細公義判決，未來上帝審判時也會報應的。上帝才是最終的審判者，每個人最後都要面對上帝的審判。
我在法院工作，法院內基督徒法官都會以聖經中上帝對於審判官的教導互相勉勵。 如申命記一章1617節「你們聽訟，無論是弟兄彼此爭訟，是與同居的外人爭訟，都要按公義判斷。審判的時候，不可看人的外貌，聽訟不可分貴賤，不可懼怕人，因為審判是屬乎神的」。審判原是上帝的工作，在世上，上帝將榮耀的工作「審判」，交在我們手中，我們應當要遵守上帝的教訓從事審判。所以我們總是很謹慎小心， 深怕一個誤判而造成無法挽回的錯誤，法官的心裡壓力可想而知。
體諒被害人家屬感受
問：社會上經常聽到希望重大刑案的被害人家屬能夠盡量寬恕、原諒家害人，您的看法如何？
答：面對被害人家屬，社會上應該要更多體諒他們的心情。如果親人被殺害，家屬的心中一定有極大的衝擊，社會上應該顧及他們的感受。
例如，日本前陣子發生一件社會案件，有一位19歲青年姦殺一對母女，身為被害人家屬的先生感到十分傷痛，法院開庭時，他想要拿著妻女的照片，讓她們看看兇手，同時也表達他的憤怒與悲傷，但是被當庭的法官禁止。
我想如果是我開庭，我不會禁止，因為被害人有很深的痛及恨，應該讓他們有抒解的管道。若是有機會，我會讓被害人或家屬陳述心中的感受與傷痛。
(摘自基督教論壇報3月19-22日)
